Widerspruch ewige Qual versus Vernichtung
Problematisierung der Vereinbarkeit von ewiger Qual und der Lehre der Nichtexistenz nach dem Tod.
Der Einwand
Warum wird in und 20,10 von einer Qual „von Ewigkeit zu Ewigkeit" gesprochen, wenn die Hölle bzw. der Feuerteich nur die endgültige Vernichtung (Nichtexistenz) darstellt? Wie kann Nichtexistenz „Tag und Nacht gequält" werden?
Gürtel der Wahrheit
In und 20,10 ist von einer Qual „von Ewigkeit zu Ewigkeit
Panzer der Gerechtigkeit
„Vernichtung" als Nichtexistenz kann nicht „Tag und Nacht gequält" werden, Nichtexistenz hat kein Erleben. Die Sprache der Schrift setzt ein bewusstes Erleben voraus.
Schuhe des Evangeliums
Der Feuerteich ist „der zweite Tod" , nicht Auflösung des Seins, sondern endgültige Trennung von Gott (2Th 1,9: „fern vom Angesicht des Herrn").
Schild des Glaubens
: „ihr Wurm stirbt nicht, ihr Feuer wird nicht verlöschen", Jesus übernimmt diese Sprache für die endgültige, bewusste Strafe.
Helm des Heils
Christus rettet uns „aus dem zukünftigen Zorn" (1Th 1,10), der Zorn ist wirklich, die Rettung ist vollkommen.
Schwert des Geistes
Kernpunkt
Konter: Wenn die Hölle Nichtexistenz ist, kann sie nicht „Tag und Nacht gequält" werden, ein logischer Selbstwiderspruch der ZJ-Lehre. Die Schrift setzt bewusste, ewige Trennung voraus; wer sie leugnet, muss allegorisieren, und entwertet Gottes Gerechtigkeit. Die Sprache zwingt zum Bewusstsein.
Präzise Quellen
Belegstellen & Schriften
517