Nennung des Hohepriesters bei Schaubrot
Unstimmigkeit über den amtierenden Hohepriester zur Zeit von Davids Brotverzehr.
Der Einwand
Wer war Hoher Priester, als David die Schaubrote aß, Abjatar oder Ahimelech ?
Gürtel der Wahrheit
Ahimelech war der amtierende Hohe Priester, doch Abjatar lebte bereits, sodass das Geschehen auch in seine Zeit fiel. Markus sagt, dass es in den Tagen Abjatars geschah, nicht während seiner Amtszeit. Eine andere Lesart versteht dies als Verweis auf den Schriftabschnitt über Abjatar, denn die Juden benannten Schriftabschnitte oft nach der bekanntesten Person darin.
Panzer der Gerechtigkeit
Es geht um den Unterschied zwischen Lebenszeit und Amtszeit, denn die Formulierung 'in den Tagen Abjatars' meint die Epoche und nicht das Amt.
Schuhe des Evangeliums
Biblische Zeitangaben ordnen Ereignisse in die heilsgeschichtliche Epoche ein, statt sie auf ein starres Datum zu begrenzen.
Schild des Glaubens
nennt Ahimelech als amtierenden Priester, während Abjatar als seinen Sohn und Nachfolger nennt, sodass beide belegt sind.
Helm des Heils
Christus ist Herr über den Sabbat; er nimmt den Hunger Davids vorweg und gibt das Brot des Lebens.
Schwert des Geistes
Kernpunkt
Wer Markus' Schriftbezug als Fehler brandmarkt, muss sich einem weit größeren Problem im eigenen Buch stellen: nennt Maria 'Schwester Aarons', obwohl dessen Schwester Mirjam Jahrhunderte vor ihr lebte – ein offener chronologischer Bruch. Selbst der Tafsir kann diesen Widerspruch nicht auflösen und flüchtet sich in die Ausrede, 'Schwester Aarons' sei nur eine ehrenvolle Bezeichnung, keine echte Verwandtschaft. Wenn eine Verschiebung von Jahrhunderten im Koran plötzlich als 'Ehre' statt als Fehler gelten darf, mit welchem Recht wird Markus' weit geringerer literarischer Bezug als Widerspruch verurteilt?
Präzise Quellen
Belegstellen & Schriften
32